sarah.wilson
عضو جديد
السلام عليكم ورحمة الله وبركاته،
أثناء تجربة أدوات توليد الفيديو بالذكاء الاصطناعي لاحظت أنني كنت أكرر نفس الخطأ تقريباً في كل مرة.
أكتب Prompt طويلاً، أحصل على نتيجة غير مناسبة، ثم أغير نصف النص وأعيد التوليد.
أحياناً تتحسن النتيجة، لكن المشكلة أنني لا أعرف لماذا تحسنت.
هل كان السبب تغيير حركة الكاميرا؟
أم الإضاءة؟
أم وصف المنتج؟
لذلك بدأت مؤخراً أستخدم طريقة مختلفة: أتعامل مع الـ Prompt كأنه مجموعة إعدادات، وليس فقرة واحدة.
سأشارك هنا الطريقة مع مثال بسيط.
1. المشكلة في الـ Prompt الطويل
لنفترض أنني أريد إنشاء فيديو قصير لساعة ذكية.في السابق كنت أكتب شيئاً قريباً من هذا:
A premium smartwatch on a white table,
cinematic commercial video,
beautiful studio lighting,
dynamic camera movement,
the watch rotates slowly,
realistic reflections,
professional product advertisement.
المشكلة ليست أن هذا Prompt سيئ.
المشكلة تظهر عندما تكون النتيجة غير مناسبة.
إذا تحركت الكاميرا بسرعة مثلاً، فأي جزء يجب أن أعدل؟
لذلك قسمت نفس الفكرة إلى أجزاء.
SUBJECT:
Premium smartwatch on a white table
ACTION:
The watch rotates slowly clockwise
CAMERA:
Static medium shot
Slow push-in only
No orbit
LIGHTING:
Soft studio light from the left
BACKGROUND:
Clean white background
STYLE:
Realistic product advertisement
الآن أصبح لدي شيء يمكن تعديله واختباره.
2. لا تغيّر أكثر من شيء في التجربة الواحدة
هذه أهم نقطة بالنسبة لي.إذا كانت المشكلة في الكاميرا، فلا أغير الإضاءة والمنتج والحركة معها.
مثلاً كانت تعليمات الكاميرا في أول تجربة:
CAMERA:
Cinematic dynamic camera movement
النتيجة كانت حركة أكبر مما أحتاج.
في التجربة التالية غيرت هذا الجزء فقط:
CAMERA:
Static camera
Slow push-in
No orbit
No handheld movement
وتركت باقي الـ Prompt كما هو.
بهذه الطريقة أصبحت أعرف أن الفرق بين الفيديوهين مرتبط أساساً بتعليمات الكاميرا.
3. افصل حركة العنصر عن حركة الكاميرا
هذا خطأ آخر كنت أقع فيه كثيراً.مثلاً:
The camera circles around the shoe while the shoe rotates.
هنا طلبت حركتين في الوقت نفسه.
إذا أصبحت النتيجة غير مستقرة، سيكون من الصعب معرفة السبب.
لذلك أصبحت أبدأ هكذا:
SUBJECT MOTION:
The shoe rotates slowly clockwise
CAMERA:
Static camera
إذا نجحت حركة المنتج، أضيف حركة الكاميرا في تجربة لاحقة.
الطريقة تحتاج إلى محاولة إضافية، لكنها تقلل التجارب العشوائية.
4. لا تعتمد كثيراً على كلمات مثل Cinematic و Epic
كنت أضيف كلمات مثل:cinematic
professional
epic
dynamic
beautiful
إلى معظم الأوامر.
لكن عندما تكون النتيجة سيئة، يصعب معرفة ماذا تعني هذه الكلمات فعلياً بالنسبة للنموذج.
الآن أحاول وصف ما أريده بشكل مباشر.
بدلاً من:
dramatic cinematic lighting
أكتب مثلاً:
Strong side light
Dark background
Visible rim light around the product
أصبح تعديل النتيجة بعد ذلك أسهل بكثير.
5. هذا هو القالب الذي أستخدمه حالياً
يمكن لمن يريد التجربة نسخ هذا القالب:SUBJECT:
[العنصر الرئيسي الذي يجب الحفاظ عليه]
ACTION:
[الحركة التي يقوم بها العنصر]
CAMERA:
[موضع الكاميرا + حركة واحدة]
LIGHTING:
[اتجاه ونوع الإضاءة]
ENVIRONMENT:
[الخلفية والعناصر المحيطة]
STYLE:
[الأسلوب البصري]
AVOID:
[المشكلات التي ظهرت فعلياً في التجارب السابقة]
لا أملأ قسم AVOID بقائمة طويلة منذ البداية.
إذا ظهر تشوه أو حركة غير مرغوبة في تجربة فعلية، أضيف ملاحظة مناسبة في التجربة التالية.
6. سجل نتيجة كل محاولة
وجدت أيضاً أن كتابة ملاحظة صغيرة بعد كل فيديو توفر الكثير من الوقت لاحقاً.مثال:
TEST 04
Changed:
Camera
Previous:
Slow orbit
New:
Static + slow push-in
Result:
Product shape: stable
Camera: better
Background: slight distortion
Next test:
Keep camera
Reduce product rotation
هذا أفضل بكثير من وجود مجلد مليء بملفات مثل:
final.mp4
final2.mp4
final_new.mp4
final_good.mp4
وبعد أسبوع لا أتذكر الفرق بينها. :)
7. هل يمكن استخدام نفس الطريقة مع نماذج مختلفة؟
هذا ما أردت معرفته أيضاً.لذلك بدأت أحتفظ بنفس بنية الـ Prompt عند الانتقال بين أكثر من مولد فيديو.
استخدمت مؤخراً Wan 3.0 في إحدى هذه التجارب، وبدلاً من كتابة Prompt جديد خصيصاً له استخدمت نفس تقسيم:
SUBJECT
ACTION
CAMERA
LIGHTING
ENVIRONMENT
STYLE
الهدف لم يكن الحصول على نفس الفيديو حرفياً، لأن كل نموذج يتعامل مع التعليمات بطريقة مختلفة.
الفائدة كانت أنني أملك نقطة بداية ثابتة للمقارنة.
إذا غيرت النموذج والـ Prompt بالكامل في الوقت نفسه، فلن أعرف من أين جاء الاختلاف.
النتيجة التي وصلت إليها
بعد عدة تجارب، توقفت تقريباً عن إعادة كتابة الـ Prompt بالكامل عندما تظهر نتيجة سيئة.أبحث أولاً عن الجزء الذي يحتاج إلى تعديل:
إذا كانت المشكلة في الكاميرا، أعدل الكاميرا.
إذا كانت في حركة العنصر، أعدل الحركة.
إذا كانت في الإضاءة، أترك كل شيء وأغير الإضاءة فقط.
هذه الطريقة لا تجعل كل فيديو ناجحاً من أول محاولة، لكنها جعلت التجارب أقل عشوائية وأسهل في المقارنة.
أتمنى أن تكون الطريقة مفيدة لمن يجرب أدوات توليد الفيديو.
وأحب أيضاً معرفة تجارب الأعضاء:
عندما تحصلون على نتيجة فيديو سيئة، هل تعدّلون جزءاً واحداً من الـ Prompt أم تعيدون كتابة الوصف بالكامل؟
التعديل الأخير: