الموج الصامت
عضو مشاغب
ألقى أعضاء جماعات الضغط على Facebook و Google بثقلهم ضد التشريع الأمريكي الجديد الذي يسعى إلى مساعدة ناشري الأخبار المتعثرين من خلال السماح لهم بالتفاوض بشكل جماعي ضد شركات التكنولوجيا بشأن تقاسم الإيرادات والصفقات الأخرى.
قدم المشرعون الأمريكيون الخطة في الكونجرس يوم الأربعاء لمعالجة اختلال توازن القوة الملحوظ بين منافذ الأخبار وعمالقة التكنولوجيا. يتهم النقاد الشركات باستخدام المحتوى لجذب حركة المرور وعائدات الإعلانات إلى منصاتها دون تعويض الناشرين بشكل عادل.
تضيف هذه الخطوة إلى الضغط على شركات التكنولوجيا ، التي تواجه دعاوى قضائية ضد الاحتكار وتهديدًا بمزيد من التنظيم.
أطلقت شركة جوجل ، التي رفضت التعليق على الاقتراح ، موقعًا إلكترونيًا يوم الخميس يؤكد أنه "أحد أكبر الداعمين الماليين للصحافة في العالم" بفضل عائدات الإعلانات ورسوم ترخيص المحتوى التي يوفرها لوسائل الإعلام. قالت جوجل إن محرك البحث الخاص بها يرسل القراء إلى مواقع الناشرين 24 مليار مرة شهريًا.
كما تعارض مشروع القانون مجموعتان تجاريتان في صناعة التكنولوجيا ينتميان إلى Facebook و Google - رابطة صناعة الكمبيوتر والاتصالات و NetChoice.
قال مات شرويرز ، رئيس CCIA ، "التغطية الإخبارية الموضوعية هي منفعة عامة ، لكننا لا نعتقد أن الطريقة لتمويل تلك الصالح العام تكون من خلال بناء كارتل".
عارضت المجموعة نسخة 2019 من التشريع وتعتبر المفاوضة المشتركة المقترحة وسيلة لتقييد المنافسة.
قال كارل زابو من NetChoice إن هدفه هو إنهاء مشروع القانون أو على الأقل إقناع المشرعين بتعديله بحيث يقتصر على المنشورات الأصغر ، باستثناء المنافذ مثل واشنطن بوست أو نيويورك تايمز.
وقال: "لا أعتقد أنه ينبغي عليهم تطبيق هذا التشريع ، فترة". "يسمح هذا التشريع لصحيفتي واشنطن بوست ونيويورك تايمز والصحف الكبيرة الأخرى أن تتخذ القرار للمنافذ الأصغر حجمًا."
يقول بعض مراقبي الصناعة إن الاقتراح قد يفيد بشكل غير متناسب شركات الأسهم الخاصة وصناديق التحوط التي انتزعت سلاسل الصحف المتوسطة والكبيرة. تخضع الصحف مثل Chicago Tribune و Miami Herald لسيطرة أمثال Alden Global Capital و Chatham Asset Management.
تأتي الفواتير بعد فترة وجيزة من معركة فيسبوك مع أستراليا حول المبلغ الذي يجب أن تدفعه لناشري الأخبار مقابل محتواهم. أثناء القتال ، حجب موقع Facebook صفحات الأخبار الأسترالية واستعادتها بمجرد منح الحكومة تنازلات.
رفض Facebook التعليق على التشريع الأمريكي الجديد.
وقالت السناتور إيمي كلوبوشار ، وهي ديمقراطية رعت مشروع القانون في مجلس الشيوخ ، إن النزاع الأسترالي يوضح النفوذ الهائل لفيسبوك والحاجة إلى منح الناشرين المزيد من النفوذ. وقالت يوم الخميس في جلسة استماع بالكونجرس: "يجب أن يكون لدينا ساحة لعب متساوية وأن نسمح للناس بالتفاوض".
يبدو أن لمنصات التكنولوجيا عدد قليل من الأصدقاء في الكونجرس ، حيث غضب الديمقراطيون من المعلومات المضللة عبر الإنترنت ، بينما يجادل المحافظون بأن وجهات نظرهم قد خُنقت.
من بين المجموعات التي تدعم التشريع ، يرى ديفيد شافيرن ، الرئيس والمدير التنفيذي لـ News Media Alliance ، أن المفاوضة الجماعية طريقة حاسمة لزيادة القوة التفاوضية للناشرين الصغار والمتوسطين.
وقال شافيرن "يجب أن يكون هناك نوع من آلية حل النزاعات" بين المنصات والناشرين بالإضافة إلى المفاوضة الجماعية ، مضيفًا أن مجموعته مرنة بشأن ما يمكن أن ينطوي عليه ذلك.
قدم المشرعون الأمريكيون الخطة في الكونجرس يوم الأربعاء لمعالجة اختلال توازن القوة الملحوظ بين منافذ الأخبار وعمالقة التكنولوجيا. يتهم النقاد الشركات باستخدام المحتوى لجذب حركة المرور وعائدات الإعلانات إلى منصاتها دون تعويض الناشرين بشكل عادل.
تضيف هذه الخطوة إلى الضغط على شركات التكنولوجيا ، التي تواجه دعاوى قضائية ضد الاحتكار وتهديدًا بمزيد من التنظيم.
أطلقت شركة جوجل ، التي رفضت التعليق على الاقتراح ، موقعًا إلكترونيًا يوم الخميس يؤكد أنه "أحد أكبر الداعمين الماليين للصحافة في العالم" بفضل عائدات الإعلانات ورسوم ترخيص المحتوى التي يوفرها لوسائل الإعلام. قالت جوجل إن محرك البحث الخاص بها يرسل القراء إلى مواقع الناشرين 24 مليار مرة شهريًا.
كما تعارض مشروع القانون مجموعتان تجاريتان في صناعة التكنولوجيا ينتميان إلى Facebook و Google - رابطة صناعة الكمبيوتر والاتصالات و NetChoice.
قال مات شرويرز ، رئيس CCIA ، "التغطية الإخبارية الموضوعية هي منفعة عامة ، لكننا لا نعتقد أن الطريقة لتمويل تلك الصالح العام تكون من خلال بناء كارتل".
عارضت المجموعة نسخة 2019 من التشريع وتعتبر المفاوضة المشتركة المقترحة وسيلة لتقييد المنافسة.
قال كارل زابو من NetChoice إن هدفه هو إنهاء مشروع القانون أو على الأقل إقناع المشرعين بتعديله بحيث يقتصر على المنشورات الأصغر ، باستثناء المنافذ مثل واشنطن بوست أو نيويورك تايمز.
وقال: "لا أعتقد أنه ينبغي عليهم تطبيق هذا التشريع ، فترة". "يسمح هذا التشريع لصحيفتي واشنطن بوست ونيويورك تايمز والصحف الكبيرة الأخرى أن تتخذ القرار للمنافذ الأصغر حجمًا."
يقول بعض مراقبي الصناعة إن الاقتراح قد يفيد بشكل غير متناسب شركات الأسهم الخاصة وصناديق التحوط التي انتزعت سلاسل الصحف المتوسطة والكبيرة. تخضع الصحف مثل Chicago Tribune و Miami Herald لسيطرة أمثال Alden Global Capital و Chatham Asset Management.
تأتي الفواتير بعد فترة وجيزة من معركة فيسبوك مع أستراليا حول المبلغ الذي يجب أن تدفعه لناشري الأخبار مقابل محتواهم. أثناء القتال ، حجب موقع Facebook صفحات الأخبار الأسترالية واستعادتها بمجرد منح الحكومة تنازلات.
رفض Facebook التعليق على التشريع الأمريكي الجديد.
وقالت السناتور إيمي كلوبوشار ، وهي ديمقراطية رعت مشروع القانون في مجلس الشيوخ ، إن النزاع الأسترالي يوضح النفوذ الهائل لفيسبوك والحاجة إلى منح الناشرين المزيد من النفوذ. وقالت يوم الخميس في جلسة استماع بالكونجرس: "يجب أن يكون لدينا ساحة لعب متساوية وأن نسمح للناس بالتفاوض".
يبدو أن لمنصات التكنولوجيا عدد قليل من الأصدقاء في الكونجرس ، حيث غضب الديمقراطيون من المعلومات المضللة عبر الإنترنت ، بينما يجادل المحافظون بأن وجهات نظرهم قد خُنقت.
من بين المجموعات التي تدعم التشريع ، يرى ديفيد شافيرن ، الرئيس والمدير التنفيذي لـ News Media Alliance ، أن المفاوضة الجماعية طريقة حاسمة لزيادة القوة التفاوضية للناشرين الصغار والمتوسطين.
وقال شافيرن "يجب أن يكون هناك نوع من آلية حل النزاعات" بين المنصات والناشرين بالإضافة إلى المفاوضة الجماعية ، مضيفًا أن مجموعته مرنة بشأن ما يمكن أن ينطوي عليه ذلك.
