نقاش - DISCUSSION الطب و الذكاء الأصطناعي الى أين

[د.ملهم]

السلام عليكم و رحمة الله تعالى و بركاته اخواني و اخواتي اعضاء المنتدى الكرام
كما هو واضح من عنوان النقاش الطب و الذكاء الاصطناعي
البلسم رقمي/ طبيب الجيب


كيف ترونه ؟؟؟

إذا أثبتت خوارزميات الذكاء الاصطناعي قدرتها على تشخيص مرضك بدقة أعلى وبشكل أسرع من طبيبك البشري، فهل تفضل أن تتلقى العلاج بناءً على قرار آلة مجردة من المشاعر، أم على رأي طبيب بشري قد يخطئ ولكنه يفهم مخاوفك الإنسانية؟
و من يتحمل المسؤولية لو حدث خطأ؟
من يثق بالذكاء الاصطناعي تماماً، ومن يصر على ضرورة وجود العنصر البشري دائماً.
كما اني قمت بعمل دراسة مصغرة وجدت انا عدد الناس المعتقدين بأن الذكاء الاصطناعي سيستبدل الطبيب كانت النسبة الاكبر من الاطباء المعتقدين بذالك
على العكس الأشخاص العاديين الذين أنكروا اعتماد التشخيص من الذكاء الاصطناعي نفسه



شاركونا النقاش لانني مهتم لسماع رأيكم بصراحة

ختاماً :
نسأل الله أن يديم عليكم موفور الصحة والعافية،
وأن يجعل ما نتبادله هنا نافعاً مباركاً يعود بالخير على الجميع.
دمتم في حفظ الله ورعايته، والسلام عليكم ورحمة الله.

 

[الداعية أبوعبدالله]

وعليكم السلام ورحمة الله وبركاته

أخي الكريم د. ملهم، طرح جميل وسؤال أراه مشروعًا فعلًا، خاصة مع السرعة الكبيرة التي يتطور بها الذكاء الاصطناعي ودخوله اليوم في مجالات لم نكن نتوقعها قبل سنوات قليلة.

أما عن نفسي، فأنا أستخدم الذكاء الاصطناعي وأرى فيه فائدة كبيرة، وقد يساعد الإنسان على فهم تقرير طبي، أو شرح مصطلح، أو ترتيب أسئلة يريد أن يطرحها على طبيبه، وربما يستطيع في بعض المجالات تحليل كم هائل من البيانات والصور بسرعة ودقة عالية.

ولكن هل يعني ذلك أنني أستغني به عن الطبيب البشري؟

بالنسبة لي: لا.

مهما بلغت دقة الذكاء الاصطناعي، يبقى عندي أداة مساعدة للطبيب والمريض، وليس بديلًا كاملًا عن الطبيب. فالطبيب لا يتعامل مع نتيجة تحليل أو صورة أشعة فقط، وإنما أمامه إنسان كامل؛ تاريخه المرضي، وأدويته، وحالته الجسدية، وما يراه ويفحصه بنفسه، ثم تأتي خبرته الطبية لتجمع هذه الأمور في قرار واحد.

وهناك جانب آخر أراه مهمًا جدًا في سؤالك: المسؤولية.

إذا أخطأ الطبيب، فهناك طبيب معروف ومؤسسة طبية ونظام مهني وقانوني يمكن الرجوع إليه. أما إذا قالت لي خوارزمية: أنت مصاب بكذا وخذ العلاج الفلاني، ثم تبين أن القرار خاطئ، فمن المسؤول؟ المريض؟ الشركة؟ مطور النظام؟ الجهة الطبية التي اعتمدته؟ هنا تصبح المسألة أعقد بكثير من مجرد سؤال: أيهما أدق؟

ثم إن الطب ليس تشخيصًا فقط. أحيانًا يحتاج المريض إلى طبيب يسمع منه، ويفحصه، ويفهم مخاوفه، ويشرح له الخيارات وما يترتب عليها. وهذه العلاقة الإنسانية بين الطبيب والمريض لا أرى أن الذكاء الاصطناعي يستطيع أن يحل محلها بالكامل مهما تطور.

ولذلك أرى أن السؤال بالنسبة لي ليس: الطبيب أم الذكاء الاصطناعي؟

بل: كيف نجعل الطبيب والذكاء الاصطناعي يعملان معًا، بحيث نستفيد من سرعة التقنية وقدرتها على التحليل، وتبقى الخبرة والمسؤولية والقرار الطبي النهائي بيد الطبيب المختص؟

وقد يأتي يوم يتفوق فيه الذكاء الاصطناعي على الطبيب في مهام طبية محددة، وهذا أمر لا أستبعده، لكن التفوق في مهمة معينة شيء، والاستغناء عن الطبيب البشري بالكامل شيء آخر تمامًا.

هذا رأيي المتواضع، والله أعلى وأعلم.

بارك الله فيك د. ملهم على هذا الطرح الجميل، وأظن أن اختلاف الآراء حوله سيجعل النقاش أكثر فائدة.